Manisa'nın Soma ilçesinde 2014 yılında 301 madencinin hayatını kaybettiği katliamda hayatını kaybeden işçilerden Cengiz Ç.'nin 5 kardeşinin mal varlığı ve babasının emekli maaşına; katliamın yaşandığı maden sahasının işletmecisi Soma Kömür İşletmeleri A.Ş. tarafından, 10 bin TL’lik karşı vekâlet ücreti için haciz koyuldu. 

TAZMİNATLARI ÖDEMEYİP VEKALAT ÜCRETİ İSTEDİLER

BirGün'den Aycan Karadağ'ın haberine göre, Soma’da hayatını kaybeden maden işçilerinden Cengiz Ç.'nin 5 kardeşi ve babası ölümden doğan yasal hakları kapsamında şirket ve Türkiye Kömür İşletmeleri (TKİ) hakkında tazminat davası açtı. Davada kısmen kabul kısmen ret kararı gelince iki tarafa da avukatlık karşı vekâlet ücreti ödenmesine hükmedildi.

Soma Kömür İşletmeleri A.Ş. iflas ettiği için bu şirketin ödemesi gereken tazminatlar TKİ tarafından ödense de şirket, avukatlık vekâlet ücretinin peşine düştü. Soma’da yakınlarını kaybedenlerin gerekli tedbirleri almamakla suçladığı şirket, TKİ’nin ödeyeceği tazminat dosyasına da haciz koydurdukları halde 10 bin TL’lik karşı vekâlet ücreti için madeninde can veren işçinin kardeşleri ve babasına haciz işlemi başlattı.

'KATLİAMDAN KURTULAN ABİ DE TAZMİNATSIZ İŞTEN ÇIKARTILDI'

Konu hakkında açıklama yapan avukat Seçil Ege Değerli, "Cengiz Ç. katliamda ölüyor, kanuna aykırılığa rağmen aynı vardiyada başka panoda çalışan abisi Fethi Ç. 9 saat sonra sağ kurtuluyor hem de arkadaşlarının ölüleri üzerinden sürünerek. Kurtulunca tekrar ocağa inmek istiyor kardeşini kurtarmak için… Fethi o günden beri psikolojik tedavi görüyor, yüzde 49 engelli hale geldi, travma sonrası stres bozukluğundan. İlçede gecekonduda babası ve biri engelli iki çocuğu, ev hanımı eşiyle yaşıyor. Ama bu da yetmezmiş gibi katliamdan birkaç ay sonra Soma A.Ş. tarafından tazminatsız işten çıkartıldı” dedi.

'TKİ, 'ALACAK ZAMAN AŞIMINA UĞRAMIŞ' DEDİ'

Soma İş Mahkemesi’nde "adli yardım talepli" işçilik alacağı davası açtıklarını fakat mahkemenin "yardıma ihtiyacı yok" cevabı verdiğini belirten avukat Değerli, "Talebi reddedip harç istedi, yatıramadık. Bu sefer Ankara’da açtık davayı, adli yardım aldık. Ama bu sefer de dosya uzadıkça uzadı. Soma A.Ş ve TKİ canhıraş her şeye itiraz, şikâyet, 3-4 kere rapora gitmeler, bilirkişilerin sendikal hakları görmezden gelmeleriyle bugüne geldik. Nihayet kuşa çevrilmiş işçilik alacağını, belirsiz alacak davası, belirli hale getirdik. TKİ alacak zaman aşımına uğradı dedi… Zaman aşımı olmaz belirsiz alacak dedik, hâkim kendi çözeceği konuyu bilirkişiye yolladı. İki kere şikâyet ettiğimiz bilirkişi 'tüm alacaklar zaman aşımına uğradı, işçinin hiçbir alacağı yok' diye rapor yazmış" diye konuştu.

'SOMA DAVASI BİTMEDİ DERKEN ABARTMIYORDUK'

Avukat Değerli, "Soma Davası bitmedi derken abartmıyorduk. Ceza dosyası cezasızlıkla bitti, Can Gürkan ve şürekası kurtuldu ama hala bu ülkeyi, bu halkı, işçilerini, ölenleri ve ailelerini sömürmeye devam ediyorlar" diye devam ederken, "Şu da unutulmasın; katliamdan 15 gün sonra ilk davalar açıldığı gibi Soma A.Ş. ocak yangından kapalı olmasına ve TKİ’den bir alacağı olmamasına rağmen; TKİ’den 'muhtemel hak ediş'lerini holding bünyesindeki başka şirketine devretmesini istiyor. Tam tamına 182 milyon TL ve TKİ yetkilileri olmayan alacağın, hak edilmemiş paranın Soma Holdinge ait Tilaga A.Ş.’ye temlikini onaylıyor. TKİ Kasasından 182 milyon TL, Yapı Kredi Gayrettepe Şubesi üzerinden Soma Holdinge geçiyor. Ailelerin tazminatlarının ödenmemesi sağlanıyor. Kurum kasası boşaltılıyor. TKİ kasasından borçlu olmadıkları holdinge para temlikini onaylayan TKİ yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunduk, bakanlık soruşturma izni vermedi" ifadelerini kullandı.

NE OLMUŞTU?

Bilirkişilerce üretim zorlaması yapıldığı tespit edilen Soma Kömür İşletmeleri A.Ş’nin sahibi olduğu madende 14 Mayıs 2014 tarihinde meydana gelen katliamda 301 madenci hayatını kaybetti. Madencilerin yakınları ceza davasında adalet ararken bir yandan da şirket ve Türkiye Kömür İşletmeleri (TKİ) hakkında tazminat davası açtı. Ailelerin tazminat talepleri hakkında yargı, kısmen kabul kısmen ret kararı verdi ve böylece davalılara da davacılara da vekalet ücreti ödenmesi gerekti.